1月12日，兴义市人民法院召开新闻发布会，发布了5起拒不执行判决、裁定罪典型案例，向拒执犯罪行为亮剑。

　　案例一：董某某、张某某拒不执行判决、裁定罪案

　　基本案情：兴义市人民法院于2017年1月10 立案执行的潘某某等3人申请执行董某某、张某某(二人系夫妻关系)民间借贷纠纷三案，在执行过程中，董某某、张某某于2017年3月16 日将其名下一房屋以230万元的价格转让给案外人员,所获资金并未用于清偿所欠潘某某等3人的债务。兴义市人民法院以二人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送兴义市公安局。

　　处理结果：2021年4月27日，兴义市人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处董某某有期徒刑一年，缓刑二年;判处张某某有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。

　　典型意义：本案中，董某某、张某某私自将其名下房屋转让给案外人，在获取资金后，二人未先履行该案义务而是将资金挪作他用。二人的行为就是典型的有履行能力而不履行的情形，在被公安机关刑事拘留后，董某某自愿用其名下门面、车位等个人财产及现金抵清所欠债务，二人委托第三人与潘某某等3人达成以物抵债协议，于2021年4月15日前所有债权债务全部清偿完毕，取得了潘某某等3人谅解，得到了酌情从轻处罚。该案通过追究被执行人刑事责任的方式，充分发挥了法律的震慑作用，促使被执行人履行了义务，真正达到了案结事了的效果，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

　　案例二：张某某拒不执行判决、裁定罪案

　　基本案情：张某某涉及的2件借款合同纠纷案件，兴义市人民法院经审理后，一案判决张某某向周某某偿还借款本金32.777万元及利息;一案判决张某某偿还某小额贷款公司本金200万元及逾期利息。两份判决生效后，张某某未履行生效判决确定的义务，二案申请人先后向法院申请强制执行。经查张某某名下无可供执行财产，二案以终结本次执行程序结案。后因张某某花费128.58万元购买一辆宝马牌汽车，并登记在其朋友贺某某的名下后该车被转卖给他人。上述资产张某某均未用于履行生效法律文书所确定的义务，兴义市人民法院以张某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送兴义市公安局。

　　处理结果：2021年7月13日，兴义市人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处张某某有期徒刑一年零四个月。

　　典型意义：本案中，被告人张某某在未履行生效法律文书确定的还款义务的情况下，花费高价购买豪车，同时还将所购车辆登记在他人名下，具有隐匿、转移财产、躲避执行的嫌疑，兴义市人民法院根据相应线索及时将违法行为移送侦查机关，及时打击了犯罪行为，维护了法律的权威以及申请执行人的合法权益。

　　案例三：李某某拒不执行判决、裁定罪案

　　基本案情：兴义市人民法院于2018年10月19日判决李某某偿还杨某某借款本金及利息694,000元。在判决生效后被执行人李某某未按判决书履行还款义务，兴义市人民法院于2019年2月19日立案执行，并依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，采取限制高消费、纳入失信、司法拘留等强制措施，但李某某均以无偿还能力为由予以拖延。在执行过程中，李某某将其经营的某灯饰店面及仓库内的灯饰存货以90余万元的价格转让给案外人李某，在获得转让款后李某某未按判决履行还款义务，而将该款项用于偿还其他人员欠款及挪作他用，致使判决无法执行。

　　处理结果：2021年8月10日，兴义市人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处李某有期徒刑八个月。

　　典型意义：首先，执行过程中，被执行人有主动履行并申报财产的义务。本案中李某某将其经营的某灯饰店面及灯饰存货转让给他人，获得90余万元的收入，该笔财产李某某未向法院进行申报。其次，人民法院生效裁判确定的法律义务具有履行的强制性。本案中李某在未向法院申报的情况下，私自将其获得的90 余万元用于清偿其他债务，致使该生效判决无法执行，其行为侵害了司法权威，也侵犯了胜诉当事人的合法权益，该行为应当认定构成拒不执行判决、裁定罪。

　　案例四：蒋某某拒不执行判决、裁定罪案

　　基本案情：兴义市人民法院于2016年6月14日判决李某某、蒋某某(二人系夫妻关系)偿还张某借款本金及相应利息。判决生效后因李某某、蒋某某二人未按判决履行还款义务，张某遂向法院申请强制执行。兴义市人民法院在执行过程中依法查封李某某名下土地一宗及地上3层房屋一幢，并将该宗土地及房屋通过司法拍卖程进行公开拍卖，并拍卖成功。法院遂通知李某某、蒋某某限期腾空房屋并交付，且法院多次告知二人拒不执行的法律后果，但蒋某某拒不履行腾屋交房的义务，并到兴义市人民法院办公场所企图通过吵闹、自焚等方式对抗执行。

　　处理结果：2021年9月15日，兴义市人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处蒋某某有期徒刑七个月。

　　典型意义：2021年5月26日蒋某某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被兴义市公安局刑事拘留后，蒋某某的子女已于2021年5月28日将涉案土地及房屋移交买受人。在本案中，首先蒋某某拒不配合法院腾空并交付已经成功拍卖的房屋，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。其次蒋某某通过采取吵闹、自焚等方式对抗执行，其行为扰乱了司法秩序，挑衅了司法权威。人民法院启动刑事责任追究程序，有效打击了此类抗拒执行的行为，维护了司法权威。

　　案例五：黄某某、罗某某拒不执行判决、裁定罪案

　　基本案情：李某某与黄某某、罗某某借款合同纠纷一案，兴义市人民法院判决黄某某、罗某某返还李某某借款本金人民币23万元及利息15万元，以及未清偿完毕之前相关的利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，黄某某、罗某某夫妻二人按照和解协议逐月履行偿还义务，但在偿还李某某35000元后，二人就没有继续偿还剩余债务。后李某某向法院提供相应线索，称黄某某、罗某某以698000元的价格将其自建房出卖给他人，要求法院恢复执行。案件恢复执行后，经法院调查，黄某某、罗某某所得房款部分用于支付二人在某银行的贷款，部分用于个人支出，黄某某、罗某某名下已无可供执行财产，案件以终结本次执行程序结案。同时，兴义市人民法院以二人涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由，将案件及时移送公安机关。

　　处理结果：2022年5月10日，兴义市人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处黄某某有期徒刑八个月，判处罗某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月。

　　典型意义：本案中黄某某、罗某某以和申请执行人达成执行和解协议的方式，争取了履行还款义务的时间，缓解了自身经济压力。但夫妻二人在将自有农村自建房出售获得相应价款后，未先向申请执行人履行还款义务，而是将钱另作他用，导致该案无法执行到位，损害了申请人的权益。二人的这一行为不但违背了做人的诚信原则，而且也忽略了人民法院执行债权具有强制性及优先性，致使夫妻二人纷纷受刑。该案在构建诚信社会，打击拒执犯罪方面具有很好的警示、教育意义。

　　来源：兴义市人民法院执行局 亮点黔西南